Derecho Constitucional
Alejandro Cacace
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales / Universidad Católica de Cuyo - San Luis
18.04.2010 | El caso Fayt y sus implicancias constitucionales
A cargo de: Dra. Luz Viñals

Derecho Constitucional

Facultad de Derecho y Cs. Sociales – UCCuyo SL

 

Taller 23 de abril de 2010

Prof. Responsable: Ab. Luz María Viñals

El caso Fayt y sus implicancias constitucionales

ANÁLISIS DEL FALLO JUDICIAL: “Fayt, Carlos Santiago c/ Estado Nacional s/ proceso de conocimiento”

Objetivos del Taller

Ø       Comprender la noción de supremacía constitucional.

Ø       Reafirmar el conocimiento de la teoría del poder constituyente a partir del estudio del caso “Fayt”.

Ø       Realizar un análisis crítico del control de constitucionalidad a partir del caso judicial analizado.

Ø       Asegurar la comprensión de la distinción entre Poder Constituyente originario y Poder Constituyente derivado a partir del análisis de la Reforma de la Constitución Nacional Argentina del año 1994.

Ø       Familiarizarse con el lenguaje normativo constitucional y judicial.

Ø       Favorecer la reflexión personal y grupal, la discusión áulica y la construcción de conclusiones en conjunto.

 

Guía de análisis y discusión:

1.- Investiguen los antecedentes del proceso de Reforma de la Constitución Nacional del año 1994.

2.- Precisen, describan y esquematicen los pasos que se siguieron para llevarla adelante.

3.- Expliquen en cada uno de los pasos aludidos el juego del “poder constituyente” (tipos) y “poderes constituidos”.

4.- Comparen las siguientes normas de la Constitución: el actual art. 110, el nuevo art. 99 inc. 4 y la disposición transitoria undécima, precisen las disposiciones contenidas en ellos.

5.- Lean atentamente el fallo judicial.

6.- ¿Qué asunto es el que se somete al examen judicial? Explíquenlo brevemente.

7.- La problemática tratada: ¿involucra el principio de supremacía constitucional? ¿se activó el control de constitucionalidad?; en tal caso ¿qué órgano lo realizó?

8.- ¿Qué límites impuso la ley 24.309? ¿Cuál es el argumento central con relación a la misma?

9.- ¿Qué dispuso la CSJN en su sentencia?

10.- ¿Cuáles fueron los alcances y efectos del fallo en cuestión?

11.- ¿Cuál es el argumento central del fallo con respecto al poder constituyente y a los poderes constituidos?

12.- ¿Qué argumentos sostienen la viabilidad del control de constitucionalidad que se efectuó en este caso?

13.- Expongan la opinión original del grupo acerca de la sentencia de la CSJN en el caso “Fayt”. Para ello tengan presente el trípode fundamental de la teoría constitucional (Hernández), a saber: poder constituyente, supremacía constitucional y control de constitucionalidad.

METODOLOGÍA DE TRABAJO

Modalidad: grupal (equipos de no más de 4 (CUATRO) integrantes).

ACTIVIDADES DE TRABAJO EN EQUIPO:

a)      Leer la bibliografía correspondiente al tema.

b)      Abordar la tarea de lectura comprensiva del fallo judicial.

c)       Descubrir las ideas centrales.

d)      Elaborar las respuestas sobre la base de la guía de análisis de texto que se presenta a continuación.

REQUISITOS FORMALES

-          Elaboración e impresión por computadora.

-          Consignación de los siguientes datos: título del trabajo, cátedra ante la cual se presenta, institución, nombre del autor, nombre y matrícula de los integrantes del grupo, fecha.

¨       Fecha de presentación: día viernes 30 de abril de 2010.

 EN LA PESTAÑA "TEXTOS ONLINE" ENCONTRARÁN EL FALLO JUDICIAL “Fayt, Carlos Santiago c/ Estado Nacional s/ proceso de conocimiento”

Adjuntos: fayt.pdf
Claves: Control de Constitucionalidad de la propia Constitución
Ingresar

Email

Clave


No cerrar sesión en este equipo

Sitios Recomendados
Encuestas de la cátedra
¿Es preferible una democracia directa o representativa?
Es preferible una democracia directa
Es preferible una democracia representativa
Ninguna. Es mejor otro sistema de gobierno.

Textos de Cátedra
Trabajos Prácticos
Recomendados por Google