Derecho Constitucional
Alejandro Cacace
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales / Universidad Católica de Cuyo - San Luis
Cerrar
Conectate con tu cuenta! Ahora puedes conversar con tus compañeros Online a traves de nuestro mensajero instantaneo!
Novedades de la Cátedra
Alejandro Cacace
Publicado el: 19.11.2010

Estimados alumnos:

Les informo que la fecha del examen final de la materia será el día jueves 25 de noviembre, a las 16:30 hs. como siempre, y no el día miercoles 24 como había sido estipulado.

Saludos.

Alejandro Cacace
Publicado el: 19.11.2010

Estimados alumnos:

Les informo que el día martes 23 de noviembre a las 18:00 hs. se llevará a cabo la clase consulta para evacuar todas las dudas que puedan tener para el examen final. 

Saludos.

Alejandro Cacace
Publicado el: 15.11.2010

Estimados Alumnos:

Les comunico que en la sección "Notas" de la página se han publicado los resultados del examen recuperatorio.

Muchos saludos.

Alejandro Cacace.

Foros de la Cátedra
Alejandro Cacace
Creado: 08.04.2010
Estado del Foro: Abierto
La representación política: ¿una ficción?

Al discutir sobre los principios fundamentales de las democracias constitucionales, se planteó el tema de las democracias representativas y, particularmente, si la representación política es genuinamente una representación o es más una delegación o transferencia de poder.

A continuación, les reproduzco el link a un libro titulado "Estado, Justicia, derechos" que tiene un fragmento sobre este tema de la "ficción de la representación".

http://books.google.com.ar/books?id=qagt_ZJviXkC&pg=PA299&lpg=PA299&d...

Lean las páginas 299 a 302 e identifiquen cuáles son los pensamientos de Kelsen y Schmitt. Tras ello, piensen cuál es su opinión al respecto, sobre si sienten que aquellos que elegimos nos representan o no y, tras responder a ello, piensen también sobre si consideran mejor que tengamos una democracia representativa o una democracia directa.

Espero sus opiniones.

Conceptos clave: democracia directa, representación política, democracia representativa
Maximiliano Gabriel Mitchell
Creado: 22.04.2010
Encuesta N° 1:

Encuesta N° 1:

La encuesta propuesta por la cátedra, me ha llevado a replantearme la ecuación “hombre-sistema”. A pesar de dicha inquietud, me he inclinado a votar a favor de “la democracia representativa”, dándole a este sistema el beneficio de la duda; ya que, no hemos contribuido ni con la predisposición necesaria para producir el éxito del sistema.

¿Debe primar el sistema o los hombres que intervienen en él?

Desde mi humilde punto de vista, el sistema por más que perfecto, no puede lograr su meta si los hombres que lo dirigen, están corrompidos o anteponen intereses personales a los de la sociedad.-

Pero el problema no radica solamente en los hombres que hacen de la actividad política su profesión; la cuestión, es social, el primer mecanismo de control es el simple ciudadano. El carente interés que muestra la sociedad de la organización jurídico-política del país es desesperanzador.-

Parafraseando al dramaturgo español, Jacinto Benavente: “Los pueblos débiles y flojos, sin voluntad y sin conciencia, son los que se complacen en ser mal gobernados."

Este mal endémico, no afecta solo a Argentina sino, a toda Latinoamérica. La victimización sistemática que emplean los lideres de la región, como política de estado, nos remonta a la década del 70, a la guerra fría, y a todas aquellas dictaduras que usurparon el poder a lo largo y a lo ancho de nuestro continente.

Como expuso en su último discurso el premio Nobel de la Paz (en la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe), y actual presidente de la República Costa Rica, Oscar Arias: “… la democracia quiere decir mucho más que promulgar constituciones políticas, firmar cartas democráticas o celebrar elecciones periódicas. Quiere decir construir una institucionalidad confiable, más allá de las anémicas estructuras que actualmente sostienen nuestros aparatos estatales; garantizar la supremacía de la ley y la vigencia del Estado de Derecho, fortalecer el sistema de pesos y contrapesos, profundamente amenazado por la presencia de gobiernos tentaculares, que han borrado las fronteras entre gobernante, partido y Estado; asegurar el disfrute de un núcleo duro de derechos y garantías fundamentales, crónicamente vulnerados en buena parte de la región; y quiere decir, antes que nada, la utilización del poder político para lograr un mayor desarrollo humano, el mejoramiento de las condiciones de vida de nuestros habitantes y la expansión de las libertades de nuestros ciudadanos”.-

Sus palabras son claras, que un régimen político tenga procedimientos o mecanismos democráticos, no hace a ese gobierno democrático. Por ejemplo, un gobierno electo por el voto popular que persigue ciudadanos por pensar distinto, y cercenar las libertades fundamentales que las constituciones defienden, no se condice con el concepto moderno de “democracia”.

Dentro de las obligaciones de un verdadero demócrata encontramos: no atacar a la oposición, no desestabilizar el sistema partidario; y si no existiere (oposición o un fuerte sistema partidario), ayudar a construirlos.-

Pero nuestros líderes, grandes demócratas, se apoyan en la táctica del odio, en exacerbar los ánimos de sus ciudadanos y en provocar la lucha de clases. El odio ideológico debió haberse extinto con la caída del muro…

Con esta vil estratagema política, se escabullen de sus obligaciones como Jefes de Estado, como administradores de una nación, como guardianes de la educación, salud, seguridad y trabajo de nuestros pueblos.-

De mi parte, no tengo intención de producir un debate ideológico en este foro. Sino expresar el desinterés en la forma democrática que adopte tal o cual gobierno (democracia directa o representativa), por que el núcleo del problema está en los sujetos que emplean determinada forma de gobierno y no en la forma de gobierno en si.

Bastos son los ejemplos históricos, en cuanto se refiere, a éxitos y fracasos de una u otra forma de gobierno, ya que la clase gobernante es quien determina la prolijidad de su administración; y por consiguiente, la consecución al desarrollo o no de sus ciudadanos.

Tampoco una constitución bien elaborada, asegura un triunfo contra la pobreza, la ignorancia, la desigualdad y la esclavitud intelectual. Por que la Constitución no actúa… no se puede auto-defender, sino que es el hombre quien actúa por ella y conforme a ella.-

No sólo la constitución o un sistema político determinado, deben procurar encaminar a la sociedad al deber ser, sino que la sociedad misma es la que debe dar el primer paso… el cual comienza en el individuo.-

Concluyendo, es hora de hacernos cargos de nuestros errores, de dejar de culpar a las cosas inanimadas como los sistemas y los cruces ideológicos; o, a factores históricos como el colonialismo español o la hegemonía de EE.UU. en la región. Es tiempo para que como simples ciudadanos le demos una oportunidad a nuestra Constitución, defendiéndola como a las instituciones que crea y protege, asumiendo la responsabilidad de ser el primer punto de control de la seguridad jurídica del país. Y así, una vez que encontremos el rumbo, empezar el debate sobre que forma o medio nos convendría para aspirar al bien común de la sociedad.-

Maximiliano G. Mitchell
N° Mat.: 2.576

(Ver: discurso del presidente de la República de Costa Rica
)

 

 

Ingresar

Email

Clave


No cerrar sesión en este equipo

Sitios Recomendados
Encuestas de la cátedra
¿Es preferible una democracia directa o representativa?
Es preferible una democracia directa
Es preferible una democracia representativa
Ninguna. Es mejor otro sistema de gobierno.

Textos de Cátedra
Trabajos Prácticos
Recomendados por Google